Осужденному отказано в условно-досрочном освобождении

Приговором одного из районных судов г.Воронежа гр./Х/ был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания осужденным наказания исчисляется с 13.10.2015 года, конец срока 12.10.2018 года. Не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 18 дней. В ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области гр./Х/ содержится с 10.02.2018 года.

В суд обратился адвокат гр./С/ с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного гр./Х/ от отбывания наказания, указывая на отбытие срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительное поведение во время содержания в следственном изоляторе, наличие малолетнего ребенка, наличие места жительства и трудоустройство в случае условно-досрочного освобождения от наказания.

Осужденный, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, поддержал заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, просил суд удовлетворить его по основаниям, указанным в ходатайстве, сослался на наличие у него малолетнего ребенка, который после смерти жены воспитывается родственниками и нуждается в заботе и воспитании со стороны отца.

Из заключения администрации исправительного учреждения, содержащегося в представленной суду характеристике, следует, что осуждённый характеризуется отрицательно, дважды подвергался взысканиям в виде выговора,  поощрений за весь период отбывания наказания не имел, не трудоустроен в связи с нежеланием трудиться, участия в общественной жизни отряда не принимает, его условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Прокурор по существу ходатайства возражала, полагала, что с учетом личности осужденного, его поведения в местах лишения свободы, фактов нарушения им порядка отбывания наказания, отрицательной характеристики по месту отбывания наказания, в условно-досрочном освобождении осужденного от наказания следует отказать.

Изучив заявленное ходатайство, приложенные к нему материалы и личное дело осуждённого, суд, с учётом мнения участников судебного разбирательства,

в удовлетворении ходатайства защитника осужденного - адвоката гр./С/ об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного гр./Х/ отказал.

 


 
По теме
Суд рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного гр./Щ/ о смягчении наказания, назначенного приговором суда, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.
Рассмотрено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ Осужденному назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами.
28.03.2024 постановлением Панинского районного суда Воронежской области житель Эртильского района Воронежской области за неповиновение сотруднику полиции понес наказание в виде семи суток административного ареста.
В Воронежской области врачи удалили пожилой женщине двухкилограммовую опухоль - Обозреватель.Врн Фото: пресс-служба министерства здравоохранения Воронежской области В Эртильском районе врачи удалили пожилой женщине двухкилограммовую опухоль, которая нарушала работу кишечника,
Обозреватель.Врн
«День работников культуры»-награждение - Районная библиотека Сотрудников сферы культуры  с профессиональным праздником  «День работников культуры» поздравил глава района Владимир Николаевич Просветов.
Районная библиотека