В суд обратилась адвокат в интересах осужденного гр./Щ/ с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
Как установлено судом, гр./Щ/ приговором одного из районных судов Белгородской области осужден по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В ходатайстве указано, что осужденный отбыл 1/3 срока назначенного ему наказания, за время отбывания наказания он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, трудоустроен, частично погасил иски, имеет порядка 20 поощрений со стороны администрации исправительного учреждения, место работы ему гарантировано и, в случае удовлетворения ходатайства, он будет трудоустроен для отбытия наказания в виде исправительных работ в организацию на должность заведующего складом, что позволит погашать гражданские иски в пользу потерпевших в более значительных размерах.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, иски погашает и стремится полностью выплатить потерпевшим задолженность по исполнительным листам. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, имеет ряд поощрений со стороны администрации учреждени
Выслушав мнения сторон, суд удовлетворил ходатайство адвоката в интересах осужденного, заменив неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.